Ночью меня посетил сон .Мы были преследованы: я , мой муж и дочь. Мы бежали, выбиваясь из сил, что бы спрятаться. Я понимала, нас будут искать. Был издан закон и под него попадала моя семья. И ещё был издан закон, все дети, младенческого возраста попадали под этот закон. Их должны были истребить, они зачем то были нужны государству. Родители должны были повиноваться этому закону. Сильный страх сковывал людей, их практически не было видно на улице. Они только в назначеное время выносили своих детей и оставляли на указаном месте. Ето были открытые публичные места, как заправки для машин или автобусные станции. Дети в основном были очень маленького возраста, практически не умели ходить. Родители их оставляли, а сами уходили и закрывались в своих домах. Эти маленькие дети были оставлены родителями и приговоренные быть отданые государству. Я не знала что с ними случится, но знала у них заберут жизнь. Я чусвовала этот страх, который заставлял делать родителей это безумство и повиноваться изданому закону. Мы забежали в очень большой дом, что бы спрятаться. Казалось владельцы этого дома только что вышли и закрили за собой дверь. Пыль даже не успела осесть на мебели. Но мы как то знали, что они не возвратятся сюда никогда. И тут я услышала наростающий звук, это был маленький вертолёт. Он преземлился и с него вышел человек в специальной государственной форме одежды. Он подошёл к детям и лицо его очень злобно перекосилось. Детей было не много. Он осмотрелся кругом и пошёл в сторону дома, где мы были спрятаны. Я очень сильно молилась и знала что Господь закроет ему глаза и он нас не увидит. Он прошёл возле нас не видя нас и пошёл за детьми. Лицо его выражало сверепство, ему надо было набрать большое число детей. Я очень благодарили Господа за Его милостЬ,что Он ослепил Этого полицейского.
Татьяна Брощак Канада 2024
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Публицистика : Феноменология смеха - 2 - Михаил Пушкарский Надеюсь, что удалось достичь четкости формулировок, психологической ясности и содержательности.
В комментарии хотелось бы поделиться мыслью, которая пришла автору вдогонку, как бонус за энтузиазм.
\\\"Относительно «интеллектуального» юмора, чудачество может быть смешным лишь через инстинкт и эмоцию игрового поведения.
Но… поскольку в человеческом обществе игровое поведение – это признак цивилизации и культуры, это нормальный и необходимый жизненный (психический) тонус человека, то здесь очень важно отметить, что «игра» (эмоция игрового поведения) всегда обуславливает юмористическое восприятие, каким бы интеллектуальным и тонким оно не было. Разве что, чувство (и сам инстинкт игрового поведения) здесь находится под управлением разума, но при любой возможности явить шутку, игровое поведение растормаживается и наполняет чувство настолько, насколько юмористическая ситуация это позволяет. И это одна из главных причин, без которой объяснение юмористического феномена будет по праву оставлять ощущение неполноты.
Более того, можно добавить, что присущее «вольное чудачество» примитивного игрового поведения здесь «интеллектуализируется» в гротескную импровизацию, но также, в адекватном отношении «игры» и «разума». Например, герой одного фильма возвратился с войны и встретился с товарищем. Они, радуясь друг другу, беседуют и шутят.
– Джек! - спрашивает товарищ – ты где потерял ногу?
- Да вот – тот отвечает – утром проснулся, а её уже нет.
В данном диалоге нет умного, тонкого или искрометного юмора. Но он здесь и не обязателен. Здесь атмосфера радости встречи, где главным является духовное переживание и побочно ненавязчивое игровое поведение. А также, нежелание отвечать на данный вопрос культурно парирует его в юморе. И то, что может восприниматься нелепо и абсурдно при серьёзном отношении, будет адекватно (и даже интересно) при игровом (гротеск - это интеллектуальное чудачество)\\\".
